...Inconstitucionalidad de la ley. La justicia federal no puede decidir cuestiones abstractas, ni juzgar sobre inconstitucionalidad de una ley, sino cuando se trata de su aplicación á los casos contenciosos que ocurran. — Serie 2a, tomo 15, página 248. Indemnización. Los dañóse...

...corresponderlc. — T. 12, p. 363. — Los tribunales nacionales no tienen jurisdicción para decidir cuestiones abstractas de derecho ; ni para juzgar sobre la inconstitucionalidad...se trata de su aplicación á un caso contencioso. — T. 12, p. 372. demandas por cobro de pesos contra los cónsules extranjeros. T. 12, p. 437. Justicia...

...constitucional de nuestro país, que: Los tribunales •; no tienen jurisdicción para decidir cuestiones abstractas de derecho, ni para juzgar sobre la inconstitucionalidad...aplicación á un caso contencioso. (Fallos, tomo XII, página 372; tomo XXIV, página 240.) No procedió con arreglo á este principio la mayoría de la...

...persona del demandado y no teniendo los tribunales nacionales jurisdicción para decidir cuestiones abstractas de derecho, ni para juzgar sobre la inconstitucionalidad...una ley, sino cuando se trata de su aplicación á los casos contenciosos que ocurran, se resuelve que la Suprema Corte es incompetente para hacer la...

...ordenanza. SUMARIO: 1° Los Tribunales de la Nación no deben decidir cuestiones abstractas de derecho, ni juzgar sobre la inconstitucionalidad de una ley sino cuando se trata de su aplicación á los casos contenciosos que ocurran. 2° Los autos que declaran la competecia á los efectos de dar...

...resolver cuestiones en abstracto 50 bi*, ni hacer declaraciones de esta naturaleza 51 ; ni decidir o juzgar sobre la inconstitucionalidad de una ley sino cuando se trata de su aplicación a los casos contenciosos que ocurren52. La jurisprudencia americana, por el órgano de su más alto...