Imágenes de páginas
PDF
EPUB

^ ..t. .

apresten el favor , y ayuda que para la execuciott, „y cumplimiento de dicho Concilio , y de lo ordenado en él será necesario: y Nos tendremos particular cuidado , y cuenta de saber 4 y entender co«mo 16 susodicho se guarda , y cumple , y executa, -upara que en negocio que tanto importa al servicio nde Dios, y bien de su iglesia, no haya descuido, v,m negligencia. Dada en la Villa de Madrid á indias >del mes de Julio de 1564 años -¡ Yo el Rey Yo ^Francisco de Eraso, Secretario de suMagestad Real, vda fice escribir por su mandado: Jtian de Figueroa Es „E1 Licenciado Baca de Castro ¡=¡ El Doctor Diego fcde Gasea ss El Doctor Vélaseo s El Licenciado ViUV V<gomez 53 El Licenciado-Espinosas El Licenciado „Gomez de Montalvo Registrada; Martin de BerVigará ss Martín de Bérgara por Chanciller, t! En esta Real Pragmática se vé que el Rey de España se declaró Protector del Concilio de, Trente. En efecto Luis Cabrera de Córdoba en el lib; r6i. cap. 16. de su Felipe II. Rey de España , refiere qóe. el Rey Católico despachó su Real Cédula en Madrid á 11 de Julio de dicho año, para que se juntasen en España quatro Sínodos , en Toledo , Sevilla , Sa«lamanca , y Zaragoza. Y debió haber añadido este Historiador, que en cada uno de estos Concilios, y éh otros que para el mismo fin se celebraron en Espiona , asistió un Ministro en nombre del Rey. Don Christobal de Rojas y Sandoval * Obispo' de Córdoba , presidió en el Concilio de Toledo , celebrado dia 8 de Septiembre del año 1565, como se pue* de ver en la colección de los Concilios de España del Cardenal Aguirre , tom. 4. pag. 3$. en cuya colee* cion se omitió el Concilio de Sevilla ? péto> t\0'¡ ef de Salamanca , . que por otro nombíe se llamad <€om* ¿'i G a pospostelano, pórque en él presidió Don Gaspar de Zúñiga y Avellaneda, Arzobispo de Santiago , dia 7 de Septiembre del año 1565 , asistiendo en él en nombre del Rey el Conde de Monteagudo, según se lee ininUHsde dicho Concilio Compostelano, fol. 44. pag. 2. de la primera impresión en octavo, pag. 202. del tom. 4.0 de la colección de Aguirre. En el mismo año , y para el mismo fin de admitir el Concilio de (Trente, juntó otro Concilio en Zaragoza Don Herr nando de Aragón , Arzobispo de dicha Metrópoli, y nieto del Rey Católico , como lo escriben Don Martin Carrillo , en el Catálogo de los Obispos , y .Arzobispos de Zaragoza , pag. 281. Fray Diego Murillo, pag. 264. y Vicente Blasco de Lanuza tom. 2. pag. 12. y 13. ,i

Fuera de esto Don Fernando de Loaces, Arzo* fcispo de Tarragona , celebró Concilio en aquella .Ciudad, y admitió el de Trento en la acción 1. cap. 26. en cuyo Concilio asistió en nombre del Rey el Vizconde de Chelva Don Pedro Ladrón -, como lo advierte el Doctor Vicente Mores en la Fénix Troyana, lib. 5. cap. 19. pag. 214: en Granada celebró Concilip para el mismo fin el Arzobispo Don Pedro Guerrero , como lo refieren Don Francisco Bermudez de Pedraza en la historia de Granada, quarta parte, cap. 80, y el Cardenal de Aguirre tom. 4.°de la Colección de los Concilios de España pag.' 121,. donde también,hace memoria de los Concilios Bracarense \ y Eborense. Refiriendo Luis Cabrera en el lugar citado esta recepción del Concilio «te,Trento , añade, que el Rey Católico con,el misnjoí.cuidado mandó que en las Indias fuese recibido, ^enrsus estados ¡dejtalia ,..y.¡«R toda su Monarquía seipüBQsgn enj^legaj, ceremonial y. convencional. -¿09; J Es

Es cosa , pues , notoria, que lo establecido en el Concilio de-Trento se debe guardar en España, después de los referidos Concilios en que asistieron todos los Obispos de España , y los Ministros deputados por el Rey , con cuya Pragmática ya trasladada concuerda la ley 62. cap. 2. y 25, tit. 4. lib. 2. de •la nueva Recopilación. Y por esta razón de ser el Concilio de Trento una colección de Decretos, y Cánones de la Iglesia Católica, á que se ha añadido autoridad legal, se recogen y traen al Consejo las Bulas contrarias á este Concilio , según lo mandó el Rey Don Felipe II. en el auto 1. tit. 4. lib. 2. y se suplica de ellas como contra la Bula de Urbano VIII. sóbrela residencia de los Obispos año 1635. ley ult. tit. 3. lib. 1. de la nueva Recopilación. Y si los Nuncios Apostólicos intentan algo contra dicho Concilio no se les permite , ley 59. tit. 4. lib. 2. de la nueva Recopilación.

^ Esto supuesto, el Concilio de Trento en el cap. 1. Vers. omnes vero , déla ses. 24. de Reformatn>fl£, decretó que nada innovaba en los derechos de presentación que tuviesen todos y cada uno, ó por cesión de la Santa Sede , ó por intervención nacida de qualquiera otra causa.

Por esta razón , el Rey Don Felipe II, como sucesor de los legítimos derechos de los Reyes sus antecesores , y como protector del Concilio de Trento, en el año 1565. inmediato al de la publicación del dicho Concilio , estableció la ley 1. tit. 6. lib. 1. de la nueva Recopilación, que dice así: „ Por ^derecho y antigua costumbre , y- jústos títulos, y ^concesiones Apostólicas , somos patrón de todas „las Iglesias Catedrales de estos Reynos , y nos ^pertenece la presentación de los Arzobispados-, y íom „Obis^Obispados , y Prelacias , y Abadías Consistoriales -nde estos Reynos , aunque vaquen en Corte Rbv i-mana.

En vista , pues, de este progreso , qualquicra conocerá con quanta razón escribiendo el doctísimo Don Diego de Covarrubias,.y Leyva, el año 15544 sobre el capítulo Possessor. part. a. §. 10. n, 5. di* xo, que el derecho de presentar compete á los Reyes de España , no solo por privilegio , sino eil fuerza del derecho de Patronato; supuesto, dice , que los Reyes de las Espartas obtienen el derecho de Patronato en las Iglesias Catedrales, habiéndolas erigído , edificado , y dotado con grandes patrimonios; y añade que los Reyes de España , sin controversia alguna tienen el derecho, y quasi posesión desde tiempo , cuyo principio excede la memoria de los hombres, de elegir , y nombrar á aquellos que lol Pontífices Romanos han de emplear; de manera que riadie, si no está nombrado por el Rey , puede tener estas dignidades. • ».j

El Arzobispo de Toledo Don García de Loay-» sa , que publicó su colección de los Concilios de España año 1593 en la pag. 607. dixo que este derecho de .presentar los Reyes de España para los Obispados se habia mantenido hasta el tiempo en que él escribía. Y nosotros podemos añadir que hasta eldía de hoy , siendo innumerables los exemplos del uso , y conservación de este derecho que se pudieran añadir , asi en los tiempos antiguos , como en los Reynados de los Reyes de gloriosa memoria Don Felipe III. y IV , Don Carlos II. Don Felipe V.Don Luis I. y Don Fernando VI. nuestro Rey fSeñor.

Pero lo mas notable es, que siempre que los Sumos mos Pontífices han querido impedir el uso de este derecho , fundado en costumbre , últimamente I3 han reconocido como legítima , y han confirmado la justa quasi posesión de los Reyes de España. Sella trabajo muy prolixo escribir estos hechos por menor. .Bastará pues apuntar los años en que se refie-* téncitando solamente los Historiadores mas conocidos para evitar la prolixidad , y ostentación. . j t. En el año 1474 se puede ver la Crónica del Cardenal Don Pedro González de Mendoza , escrita, por el Doctor Pedro Salazar de Mendoza en el lib.i. qap, 27. y Don Diego Ortiz de Zúñiga en los Anales. Eclesiásticos , y Seculares de Sevilla* pag. 367* Ene! año 1478. Gerónimo Zurita en sus Anales de la Corona de Aragón , lib. ao. cap. 23 , el Padre Juan de Mariana lib. 24. de la Historia general de España cap. 16. Don Diego de Saavedra Faxardo». erj la idea de jun Príncipe político christiano, empre

[ocr errors][graphic][merged small]
« AnteriorContinuar »