Ampliacion del artículo 3.o del tratado hecho con la regencia de Argel en 14 de junio de 1786. Se reemplaza con otro el artículo 7.°. Y se hace lo mismo con el 8.o en el año de 1827. Los deyes à su advenimiento confirmaban este tratado...

613

REINADO DE CARLOS IV.

Espedicion española á San Lorenzo de Nootka. Establecimiento inglés en aquel punto. Arresto de dos buques británicos. Reclama el gabinete español contra la usurpacion de territorio. Agria contestacion de la corte de Londres. Apréstase á la guerra contra España. Embarazosa situacion del gabinete de Madrid. Cartas de Florida Blanca á los condes de Montmorin y de Fernan Nuñez. Estiende un manifiesto por Europa. Aumenta las fuerzas de mar y tierra. Plan eventual de operaciones. Mediacion del Portugal. Conferencias de Florida Blanca con el enviado de Inglaterra Fitz-Herbert. Declaracion y contra declaracion de 24 de julio de 1790. Las desaprueba el ministerio británico. Siguen los preparativos de guerra. La corte de Madrid requiere los socorros del pacto de familia. Indecision de la asamblea nacional. Da el decreto de 26 de agosto de 1790. El gobierno español le considera ineficaz. Segunda mediacion de la reina de Portugal. Nuevo proyecto de tratado. Créase una junta que le examine. Estado político de España que presenta Florida Blanca á la junta. Sufre oposicion el tratado. Firmase el 28 de octubre de 1790.. Origen, naturaleza y estincion del llamado derecho de Niza y Villafranca, que dió lugar á la convencion de 6 de agosto de 1791.

625

.. 641

Muerte de Luis XVI. Quejas del gobierno español contra la convencion nacional de Francia. Procura inútilmente la Inglaterra cimentar alianza con la corona de España. El conde de Florida Blanca intenta reemplazar la alianza francesa con la de las cortes de Viena, Berlin y San Petersburgo. Se vé en la necesidad de escuchar á los ingleses. Proyecto de alianza en 1791. Deséchale el gabinete de Madrid. Carta de Cárlos IV á la reina de Portugal sobre estas negociaciones. Nombramiento de Aranda para el ministerio de estado. Reemplázale don Manuel Godoy. Inútiles condescendencias de ambos con la convencion nacional. La Inglaterra se constituye en centro de una poderosa coalicion contra la Francia. Invita al gobierno español por medio de Mr. Jackson. Don Manuel Godoy acepta el proyecto de una alianza ofensiva contra los franceses. Dictámen del embajador marqués del Campo. Pretensiones del Gabinete de Madrid. Elúdelas el de Inglaterra. La convencion francesa declara la guerra á ingleses y holandeses. Viene à Madrid lord St. Helens. Entrega á Godoy un proyecto de alianza. Sufre objecciones. La convencion francesa declara la guerra al rey de España. Alianza con Inglaterra. Incidente que interrumpe la firma del tratado. Se remite à Londres. Sufre nuevas modificaciones. Firmase el 25 de mayo de

El embajador portugués pide que se le comunique el tratado de alianza que acaban de firmar los plenipotenciarios de España é Inglaterra. Concluyese otra igual el 15 de julio de 1793 entre las cortes de Madrid y Lisboa.

Campaña de 1793. Invaden los españoles el territorio francés. Campaña de 1794. Son rechazados y entra el enemigo en la Península. Campaña de 1795. Las armas francesas adquieren una notable superioridad. Caracter del ministro de estado don Manuel Godoy. Primeras gestiones para la paz con Francia. Memorandum de Mr. Sandoz Rollin, ministro del rey de Prusia. Negociacion de don Domingo Iriarte con Mr. Barthelemy. Instrucciones que da Godoy al plenipotenciario español. Pretensiones de la convencion francesa. Pretensiones de la corte de Madrid. Embarazosa situacion de Iriarte. Fórmase y discútese un proyecto misto de tratado. Impaciencia de Godoy por que se ajustase la paz. Nueva nego

648

653

ciacion del marqués de Iranda y el convencional Millaud. Siguen las conferencias entre Iriarte y Barthelemy. Paz de Basilea de 22 de julio de 1795. Don Manuel Godoy obtiene el título de Principe de la Paz. La Francia no se atreve á tomar posesion de la parte española de Santo Domingo. Comision de Mr. Roume. Sus instrucciones. . . Gestiones de los Estados-Unidos en 1780 para que el rey de España reconociese su independencia. Ventajas que hubiera sacado la corte de Madrid de esta concesion. Infructuosas negociaciones de Paris en 1782. Mision dada en 1785 á don Diego Gardoqui. Siguen la negociacion en Madrid los americanos Short y Carmichael. Instrucciones que se dan en 1794 á don José Jaudenes y don José Ignacio Viar. Envian los Estados Unidos como plenipotenciario á Mr. Pinckney. Abre conferencias con don Manuel Godoy. Exámen del tratado que propuso. Modificaciones hechas por el ministro español. Firman el tratado dé amistad, limites y navegacion de 27 de octubre de 1795..

658

671

Instrucciones de la convencion nacional de Francia para que Barthelemy abriese una negociacion de estrecha alianza con los reyes de España y Portugal. El gabinete de Madrid deseaba mantenerse neutral. Ideas que tenia Godoy con respecto al Portugal. Elude la propuesta alianza. Insisten los convencionales en que se ajuste, aunque haya de dirigirse unicamente contra la Inglaterra. Amenazas del embajador británico en Madrid. Se autoriza á Iriarte para formar la alianza. Fallece este plenipotenciario. Mision del general francés Perignon. Analizase el proyecto de tratado que presentó á don Manuel Godoy el 18 de mayo de 1796. Tiranicas condiciones que encerraba. Notas autógrafas de Godoy, impugnando el proyecto. Réplicas y contra réplicas de los negociadores. Envíase á la aprobacion del directorio ejecutivo un proyecto de tratado firmado por los plenipotenciarios el 27 de junio. Nuevas é irritantes proposiciones del directorio. Recházalas el gabinete de Madrid. Firmase el 18 de agosto una alianza, aun mas estrecha que la del tercer pacto de familia. . . . .. 676

Causas por que se suspenden las notas históricas en los tratados del siglo actual. Corrupcion y venalidad en los negociadores franceses del tratado preliminar el 1.o de octubre de 1800. 693

NOTA

De algunas erratas sustanciales que se han advertido en esta obra,

Páginas 20, columna 1.a, línea 28, donde dice concluidos en 18, léase concluidos el 9. 171, en el epígrafe del tratado, donde dice 26 de marzo de 1716, debe decir 26 de marzo de 1713.

297, lin. 3.", donde dice, representaciones, lease, presentaciones.

547, última lín. de la nota, en lugar de neutralidad, lease amistad.

661, párrafo 3.o, en lugar de Irlanda, léase Iranda.

746, col. 2.1, lin. 6, en lugar de varias, léase las

id. id.

en la lín. 44, donde dice predecesores léase poseedores.

Otras erratas habrán pasado sin ser notadas en obra tan voluminosa, no obstante que se ha puesto todo cuidado en su correccion,