Imágenes de páginas
PDF
EPUB

las memorias coetáneas, proseguiremos los exemplos de la jurisdicción Real.

En el año de 1227 el Santo Rey Don Fernando III. mandó, salir de la Diócesi de Segovia al Obispo Bernaldo , cap. 5. de íiest. expoliatorum in 5. compilatione.v ., ¡,.

En el año 1393, duodécimo del Reynado de Don Juan el I, refiere Don Pedro López de Ayala en su Crónica , cap. 10. foj¿ 216. , que los Prelados del Reyno se quejaron en las Cortes de Guadalaxara , de que en el Obispado de Burgos eran muchas Iglesias, cuyos diezmos de ellas llevaba el Señor de Vizcaya, y otros muchos Caballeros, y Hijos-dalgo, y que esto era contra todo derecho; y habiéndose defendido los interesados con la posesión inmemorial , obtenida antes del Concilio Lateranense, diciendo que no debian ser despojados de ella , habiendo sus predecesores fundado , y dotado las Iglesias , y librado U tierra de los Barbaros, y ha-, hiendose ventilado la controversia , determinaron los Consejeros de dicho Rey , que los nobles Éue-t, sen amparados en su posesión de llevar los men-> donados diezmos , y lo confirmaron después los Reyes Católicos Don Femando, y Doña Isabel, en la ley 3. tit. 6. üb. 1. de la nueva Recopilación.

En el año 1448 el Rey Don Juan el IL sentenció la controversia que hubo entre Don Alonso Carrillo , Arzobispo de Toledo y Don Alonso de Cartagena, Obispo de Burgos,, sobre entrar aquel en la Diócesis de éste con la Cruz delante, por razón de su Primacía Real, de lo qual se trata en la Colección de Concilios de Loaysa pag. 296 , en la de Aguirre, tom. 2. pag. 450 , en la historia de Don P^djo Tenorio, que escribió el.

Tom. XXr.' 1' ' t JDocDoctor Eugenio Narbona, libr t. cap. 5.T0I. 29. y en la defensa de la Primacía de la Iglesia dé Toledo , publicada en nombre del Doctor Nicasio Semillan , pag. 209. se trata esto con mayor extensión. - •-• '< - <'

Los Reyes Católicos Don Fernando , y Doña Isabel, en el año 1 504 exercitaron la misma jurisdicción en las diferencias que hubo sobre la visita de costumbres , y demás Sacerdotes de la Iglesia de Toledo , entre el Cardenal Don Fr. Francisco Ximenez de Cisneros, y dicho Cabildo , y Beneficiados , como se puede ver en Alvar Gómez de Castro , de Rebus gestís , y en Francisco Ximeno , fol. 48.

El Rey Don Felipe II. determinó las precedencias en una Procesión general entre la Iglesia Catedral , y el Convento de San Benito de Valladolid.

El Rey Don Felipe IV. determinó otras precedencias en una Procesión general entre los Capellanes de Honor, y los Religiosos del Convento de Sari Gerónimo : Y entre aquellos, y sus Predicadores: Y también entre el Colegio mayor del Arzobispo , y la Iglesia de Salamanca , pretendiendo esta , que no tenia obligación de ir en Procesión á la Capilla de dicho Colegio el intimo día de Pasqua de Espíritu Santo» Lo mismo hizo entre el Arzobispo de Toledo, y su Santa Iglesia sobre la preeminencia- de gobernar la Procesión del Corpus: Y en el casoadel'A^rzóbispo de Granada , acer-: ca del uso dé la silla de manos en la misma Proce-' sion , sobre cuya controversia se puede ver lo que escribió Don Pedro de Ulloa Golfín Portocarreio, en su raro , y eruditísimo libro de la ceremonia de alzíar los pendones eríEspaña jíor et iiüevo Rey,

§. a.6. pag. 308, y 309. cuya controversia se decidió en juicio contradictorio , habiendo durado mucho tiempo, pues el Rey Don Carlos II.. pidió lps J Autos a], Consejo, y ¡lps remUjq ,á la Cámara r para que precediendp su Consulta resolviera lo mas justo , y conveniente; y los que dieron su parecer .fueron el Presidente Dpn Gil Castejón , Don C&r_los- de Herrera , y, PQn ^ntonip Rpnquillp. ^ • -> Finalmente , otras semejantes controve rsias; dieron ocasión al auto del Rey Don Felipe V, que _cs el 7. del tit. 3. lib. 1. de la nueva Recopilación fecha dia 21 de Octubre del año de 1720 , con que se puso fin á estas discordias. v -j4 ., w it j ,. - . És,ta jurisdicción Real se fortifica mas, si se considera que es una especie de regalia , según se coljjge del capítulo Generali 13. de electione in 6. que es del Concilio general Lugdunense , celebrado en tiempo de Gregorio I. año 1274 •'■> y 3US $1 Patronazgo Real sea preeminencia , y derecho .Rea}, lo dixeron los R,eyes Católicos Don Fernando, Doña Isabel , año 1480, en la ley xxi. de las dp Toledo, que es hoy la 3. tit. 6. lib. 1. de la nueva Recopilación , y por eso el Rey Don Felipe IJ. .año 1565, le contó- entre los derechos inc.orpo.rados en la Corona, ley 1. tit. 6. lib. 1. de la nueva Recopilación. Y si quando se trata de las Donaciones Reales, la jurisdicción es del Rey , y np .de los Eclesiásticos, como se reconoce en el casp en que pleyteando el Obispp de Segorve Don Pedro de Xerica, y,queriendo aquel pedir ante la Sede Apostólica, prohibió el Rey Don Alonso IV. de Aragón , que se respondiese ante el Juez Eclesiásfj~ cp , corno lo refiere .Pedro de Belluga in ip¿cul^Privr 6. y lo afirmó el Rey Don Juan el H. en Yatfa

dolid , año 42. de su Rey nado (que fué 1448 del Nacimiento del Señor) pet. 18. 4i.y45.y año 47. pet. 30. según consta de la ley i.tit. i.lib. 4. déla nueva Recopilación , y lo confirmaron los Reyes Católicos Lon Fernando, y Doña Isabel año 1491 en la ley 127. del quaderno de las Alcavalas, trasladada á la 10. tit. 7. lib. o. de la nueva Recopilación', y lo ratificó el Emperador, y Rey Carlos V. en las Ordenanzas de Yalladolid, lib. 1. tit. 1. y lo revalidaron las Ordenanzas de la Contaduría mayor, hechas por el Rey Don Felipe II. año 1568, como se vé en la ley 'i. % 9. tit/ a. lib. .9. de la hueva Recopilación. ¿Quién negará que á lo menos en los Patronazgos de fundación , edificación , y dotación , donde se trata si el Rey fundó la Iglesia, ó si la edificó , ó dotó, ó si no la fundó ni edificó ni dotó » .quién negará , digo , en tales casos en que se trata de la prueba del hecho, que la jurisdicción es Real? ¿pues con quánta. mayor razón lo será donde se trata si conquistó ó no, siendo la Conquista un titulo mas notorio , y mas eficaz para la adquisi*; cion , por derivarse del Deréchode Gentes? y en efecto , en términos de Patronazgo, dexando por supuesto , y bien probado el exercicio de esta jurisdicción en tiempo de los Reyes Godos , y en los inmediatos, según consta por la larga série de exemplos que habernos recogido, y referido; se supone también en exercicio esta jurisdicción por los del Consejo Real , en el año 1387 , seguft consta de una ley del Rey Don Juan el I. , hecha en Briviesca dicho año , petición 17. y 18. confirmad» por el Rey Don Juan el II. -ten Segovia año 143& rcyalidada por el Rey'Don Enrique III. en la Ituv

y ma ma Ciudad año 1406 , en las Ordenanzas del Consejo , cap. Ai» repetida en Toledo por los Reyes Católicos Don Fernando, y Doña Isabel año de 1480, según consta de la ley 10. tit. 4. lib. 2. de la nueva Recopilación , observando las notas legales de la misma Recopilación , y como segun esta ley el Patronazgo Real era de preeminencia, y Derecho Real en el año 1525. El Emperador Don Carlos, y la Reyí na Doña Juana , mandaron que los del Consejo , y Cámara del Rey fuesen diputados para las cosas del Real Patronazgo, ley 5. tit. 6. lib. 1. de la nueva Recopilación , que es de los mismos Reyes, y posterior , publicada en el año 1543 , quedando en las Reales Audiencias el conocimiento de los Beneficios Patrimoniales, y Eclesiásticos, segun la ley ai. tit. 4. lib. 2. de la nueva Recopilación, establecida en el año 1528 , y después confirmada en Toledo año 1539, y ^ *a Cédula Real del Rey Don Felipe IL expedida año 1588, y referida en los Apéndices del tit. 6. lib. 1. de la nueva Recopilación, remisión 4 , no innovó cosa alguna en quanto al conocimiento privativo de la Cámara, sino que confirmó esto mismo , y por eso no debe este derecho privativo coartar á los menos términos de fuerza , como opinan muchos mal instruidos en el progreso del Derecho de Castilla. Lo que hay es, que los demás Tribunales se hallan inhibidos del recurso de Fuerza , el qual debe hacerse al Consejo de la Real Cámara, limitando esto á los Artículos de la Fuerza de qualesquiera Jueces Eclesiásticos, que quúo el Rey Don Felipe II. año 1593, auto 6. tit. 6. lib. 1. que se tratasen, y determinasen en la Cámara en todo lo true fuere tocante al Patronazgo (entendiéndose Real) ■y negocios que en ella se conocen , segun .se lee en

« AnteriorContinuar »